第二百八十章 声东西、击南北!(1/3)
不过,要想收购double click……
可就不像youtube那么容易了!
youtube毕竟只是一家初创公司,虽然金额高一些,但这种并购,并不需要监管部门的审批。
double click可是一家上市公司……
这种并购就复杂的多:
不仅程序复杂,需要聘请投行来做专门的并购操作,类似计算估值、尽调、和投资者协商等等;
还需要聘请律所,来应对并购交易可能带来的股东诉讼风险;
最重要的是,还需要经过美国监管部门的审批。
的审批还算比较简单。
只要在信息披露和并购流程上不出大的问题,一般都能通过。
最头疼的,就是美国外国投资委员会(cfi)、美国联邦贸易委员会(ftc)这类机构的审批。
虽然现在百度的市场份额较小,不涉及反垄断的问题。
但保不准人家从消费者权利、股东利益,甚至从用户权、百度的“中国背景”等方面入手。
总能找到办法来卡你!
google当年并购doubleclick的时候,就接连受到了美国ftc、欧盟欧洲委员会(ec)等机构的严查。
费了不少力气才摆平……
此外,因为doubleclick在之前,同时服务于google、雅虎和sn等众多的互联网公司。
百度的收购行动,也必然会引起这几大巨头的惊觉。
他们很可能迅速参与进来,展开竞购;
或者采取一些幕后的行动,为百度的收购计划设置障碍!
到时候又可能会演变成,一场和现在竞购aol类似的收购战……
隋波在和戈登沟通,想要收购double click的想法后。
却被戈登普及了一大堆并购会遇到的实际问题。
一听这么复杂,他不禁有点头大。
说起来,
隋波还真没操作过,这种实质意义上针对美国上市公司的“收购战”!
像之前“合并”腾讯,是未上市的时候;
“收购”新浪,勉强算是上市公司并购……
但一来,两家的运营实体都是中国公司,这种并购主要归中国商务部管,只需要审核就可;
二来,当时易迅也没有其他竞购对手;
三来,易迅当时只是通过收购新浪部分股权,成为大股东的方式。
并没有全盘收购,不涉及对小股东的利益损害(没有要约收购),所以比较轻松。
对此,戈登问了隋波一个非常直击要害的问题:
“boen,收购double click,是一个必须做的选择吗?”。
他的问题代表的意思就是:
你衡量清楚投入和产出比了吗?
是否决定不惜一切代价,得到double click?
是啊,收购double click是必要的吗?
隋波陷入沉思中……
从现实的价值来看:
doubleclick上年的营收为15亿美元,而百度去年的营收也才135亿美元,两者的市值却相差了近20倍!
从这个角度看,收购doubleclick的价值的确很大。
不仅价格超值,可以帮助百度立即提高营收,丰富产品线;
还可以帮助百度扩展在美国网络广告市场的渠道和客户资源。
而从长远的价值来看,
前世时,对于google并购double click后的效果,评价不一。
虽然google后来在显示广告领域,1年能获得超过25亿美元的收入。
但也有分析师认为,
这其中至少有10亿美元是来自youtube。
收购double click所带来的广告营收,并没有预期的高。
只能说在当时的市场环境,收购double click,的确给google带来了新的广告形态和更多的品牌客户。
而在google以31亿美元收购double click后。
微软也以60亿美元收购aantive,雅虎以68亿美元收购rig dia。
三大巨头随后在显示广告领域,展开了激烈的竞争……
尼玛,这是个主战场啊!
百度现在的小身板,在美国市场玩的这么大,是不是有点过了?
到底该怎么决策?
这又回到隋波对百度的核心战略布局上来了……
google!google!google!
百度唯一的对手和目标,只有google!
怎么才能遏制google?
这其实是一个无解的问题……
因为在隋波前世,直到他重生前,google依然如日中天。
回顾google发展的历史,几乎没有遇到过真正的对手!
无论雅虎、微软,还是后来崛起的facebook。
尽管在不同的时期和阶段,都和google在不同的业务领域,展开了激烈的竞争。
但是都没有能够丝毫阻挡google一飞冲天的步伐……
这其中的原因非常复杂。
涉及到公司的远创始人战略思维和远见、公司文化、团队管理、创意人才、技术产品创新等等。
但有一点是所有人公认的:
google汇聚了一群全球最顶尖的技术天才和工程师,始终都引领着互联网创意,乃至全球科技创新的前沿趋势!
人才,是google之所以“伟大”中,最重要的一环。
隋波早在2001年,就在硅谷设立百度美国公司,建立xfi研究院,成立流波基金和yc孵化器,就是为了和google争夺硅谷人才。
但这还远远不够!
因为百度和google相比,有两个天然的最大弱点:
第一,作为领袖
第1页完,继续看下一页