第372章：影响（上）(1/2)

王勇的提议对国家的影响非常大，就比如他特别提了关于农村改革的办法。

他首先就直言不讳地说了，所有农民身上的税费和摊派，应该马上取消，农民可以说是中国最贫困的一批人，国家向他们收税，是间接的扩大贫富差距，是极为愚蠢的做法。

其次，他看到了农村贫困的根本原因，主要是农村人文化水平低，信息不畅，眼界低，最主要是社会关系薄弱，有什么雄心壮志，也很难实现。

因此他提议村支书一职向全国招聘，只要是共青团以上的进步人士，都可以申请当村支书。

他为什么将要求放低，没有要求是党员，最主要的凡属非党员没有三两三就不敢上梁山，可以是企业家，可以是知识份子，也可以是官员子女，他们有一个共同的独点，就是社会关系丰富，办事能力强。

这样的人，才是真正能帮助农村致富的人。

书记是上级指定，不是由村民直接选举，那考核书记的标准，除了确实的经济成长数据，还应该有村民评价。

也就是民调，村民虽然无权取消他的官职，但可以发表看法，喜欢或不喜欢，这就考验村支书的亲和力，最重要的是做假数据失去了意义，你可以欺骗上级，但你绝对欺骗不了群众。

这是对村支书的限制，王勇还向首长提议，采取长官负责制，也就是说，记，绝对的自主权，包括人事和财务。

一切以成绩说话，两年一小考，五年一大考，本单位的所有成员，都有对长官打分的权力，这就是民调，民调不过关的，不管什么原因，一率降职或开除。

这样有力的限制了官僚主义的盛行，长官虽然权力大，但也不敢胡作非为，因为普通成员有权力打分。

但同时，民调好经济数据好的村支书，又要大力提拔，可以从村支书，直接提拔到乡党高官或镇党高官的高职。

王勇还着重强调了官员升迁和官员选拔的问题，长官有权提拔下级，要给予长官完全的自主权。

但同时，长官也要担负相对应的责任，如果他提拔的官员贪污腐化，成绩不彰等，他同样要减分，或降职或开除或失去上升的机会。

这叫做连带责任制，长官不可以任人唯亲，得提拔有真本事的人。

王勇的中心思想，还是倾向于弱势人群，比如对贫困家庭的补助，他一再提及。

还是以农村为例，中国虽然幅员辽阔，但真正的可用耕地并不多，在南方人口稠密的地方，有个别地方，人均只有两分田或几厘田。

这么一点点田土，你怎么精耕细作都吃不饱饭，更惶论制富了。

所以有好多地方的农民都去城市发展了，或打工或经商，或做小卖生意，那些地方的田土就基本上荒芜了，这是客观情况，不能一味怪到农民头上。

该怎么解决这些日益矛盾的问题？王勇还是提议农村土地再集中化，由少部分人耕作，或村民以土地集中入股，搞中大型农业。

那么失去土地耕作权的农民，除了有优先获得工作的权力，或分到少部分红利之外，国家还应该对这些失地农民进行补偿，而且是补偿到人，不以耕地多寡论。

农村改革一直是各界政府的一个大难题，最主要的原因就是放不开手脚，不敢动这个烂摊子。

其实规模化农业，是未来农业的必然，是迟早要改的。

国家无非是不敢放水，怕对八亿农民补偿，造成严重的通货膨胀。

但王勇的看法不同，对低收入人群的补偿，能有力扩大内需，因为没钱的人，补偿多少都能花完，比如改善生活，建房子，买车子等消费。

放水要放对地方，如果都发给有钱人了，才会真正造成大问题。

有钱人毕竟不多，国家给他们补多少，都不会扩大内需，因为他们就是不补，也是一样的消费。

内需型经济，绝对不能实行紧缩的货币政策，这与自由市场经济有很大的不同，自由经济有外来资本干预，你放水太多，那你的货币肯定贬值，任何国家都不会吃这个暗亏，这直接表现在人民币对各国货币的汇率上。

但内需型经济不同，中国取消了与美元与黄金的挂勾，不论美国如何调低人民币的币值，都没有丝毫作用，因为中国已经不需要美元，这种自由市场汇率失去了一方的参与，就不成立了。

这主要是欧美手里没有人民币，他们想炒也没东西炒。

总之一句话，就是规则掌握在自己手里，美国无法干预。

从这一点来说，内需型经济，就是要适度放水，只要中国一直坚持与美元2:1的汇率，就是大赚特赚。

但这个里面的关键是社会生产力，你必须有足够的物资供应，你必须有全门类工业体系，不需要外国的东西，最主要是科技产品，否则你说了不算。

当然这里面最重要的是，你坚持与美元2:1的汇率，那你要以这个价格卖东西，否则别国不会与你交易。

比如王勇提到的本币互换，各国兑换了人民币，鉴于人民币的声誉不高，那各国肯定会马上花掉，而不会用作外汇储备。

那他拿人民币买东西，就不能与国内一致，比如粮食，欧美发达国家都是农业输出国，粮食其实很便宜，这一点中国做不到，否则会谷贱伤农。

怎么办？那你也要以二分之一美元的币值，提供与国际价格相等的粮食，其中的差价，由国家补助。

这只是